Será que o homem transcendente só quero ser um robô? Isso faz parte da história que sai do recente artigo de Daniel Lyons da revista Newsweek sobre o homem de frente Singularidade, Ray Kurzweil. A outra parte é que Kurzweil é demasiado optimista nas suas previsões e suas crenças. Não é um artigo lisonjeiro, para qualquer Kurzweil ou entusiastas Singularidade em geral. Por sua parte, Kurzweil defenderam suas posições em uma carta de resposta ao editor. É o equivalente de mídia de uma luta de boxe e não tenho certeza que desembarcaram os golpes mais devastadores.
Ray Kurzweil é um visionário ... ou um homem desesperado por computador baseado em imortalidade?
Para aqueles de vocês acabaram de entrar no debate, deixe-me dizer que gira em torno de duas questões fundamentais: a rapidez da tecnologia da informação (computadores, biotecnologia, etc) está crescendo, e se ou não Ray Kurzweil é uma porca. Uma grande parte do artigo Lyons 'Newsweek, ea resposta Kurzweil, centrada sobre se ou não nas primeiras previsões de Kurzweil sobre tecnologia eram precisas. Lyons postula que a maioria das previsões de Kurzweil eram facilmente previsíveis (como o sucesso da Internet) ou errado. Kurzweil defende a originalidade de suas idéias e sua precisão.
Estas previsões, de livros de Kurzweil e discursos, variou de Internet para o projeto Genoma Humano. Em meados do anos 80, Kurzweil prevê que a Internet iria crescer exponencialmente e desfrutar de uso generalizado. Lyon diz que essa era uma previsão mais fácil. Kurzweil também previu, uma década mais tarde, que a maioria dos computadores utilizados não teria teclados, e seria parte de vestuário de alguém. Lyons afirma, isso não aconteceu, enquanto pontos Kurzweil para iPhones, mp3 players e aparelhos auditivos computadorizados. Kurzweil previu o sucesso do projeto Genoma Humano em 15 anos (previsão de crescimento exponencial na taxa de retorno). Lyons, mas admite que a previsão aponta para a crença de Kurzweil de que a economia continue crescendo entre 1999 e 2009. A lista vai sobre e sobre.
Descobrir quem está certo não é fácil. Que tipo de métrica é que vamos aplicar a futuristas? Quantas vezes é que eles têm de estar certo, e como o direito que eles têm de ser? Se Kurzweil estava errado sobre tudo, mas está correto em prever que a inteligência artificial será indistinguível da inteligência humana em 20 anos, que por si só faria dele um visionário. No final, cabe a cada leitor a avaliar as previsões de Kurzweil feita e decidir se coletivamente provar que ele é um vidente tecnológica, ou apenas um sonhador.
Uma área em que Kurzweil venceu, certamente é a sua preparação. Enquanto Lyons poderia ter você acha que Kurzweil é uma torta-eyed optimist, muito certo em sua opinião até mesmo a considerar outras possibilidades, a verdade está longe disso. Como ficou evidente no painel de discussão após o primeiro homem transcendente, Kurzweil está a trabalhar activamente em projectos destinados a prevenir alguns dos piores cenários das novas tecnologias presentes. Ele faz parte da equipe de segurança nacional de trabalho sobre bio-resposta ao terrorismo nos Estados Unidos. Seus livros alertar contra os perigos tecnológicos, bem como previsão de benefícios. Seja ou não ele está errado sobre a Singularidade, Kurzweil está a preparar para todos os resultados.
Se o Lyon tinha apenas focado nas previsões de Kurzweil e deixado por isso mesmo, não pode ser escrever meu próprio artigo. No entanto, Lyons traz diversos temas sensacionalistas de destaque no filme sobre a vida de Kurzweil, transcendente do homem. Singularidade Hub como mencionado anteriormente, Kurzweil quer viver para sempre, e tem uma vasta gama de suplementos alimentares para mantê-lo ir. Eventualmente, ele quer fazer o download ou atualizar-se, em uma inteligência imortal (mais provavelmente na forma de um computador). Utilizando um processo semelhante, Kurzweil quer reanimar a inteligência do pai morto, refazendo-lo a partir de dados coletados em revista e próprias memórias de Ray. Ele propõe que o resto de nós poderia fazer o mesmo para nós mesmos e nossos entes queridos.
É uma história madura para a piedade, horror, desprezo ou, dependendo do seu outlook. Lyons explora todas as três emoções. Mesmo quando está atacando as previsões de Kurzweil no seu próprio mérito, Lyons está constantemente a voltar para as motivações do futurista. O otimismo Kurzweil sente é realmente apenas um medo da morte. Suas previsões são realmente apenas esperanças de trazer de volta seu pai morto. Sua turnê fala contínua em todo o mundo é apenas uma exibição pública de uma crise de meia idade. Eu sou o único que acha o foco sobre estas suposições ofensiva a minha inteligência?
Talvez eu apenas estou cansado de história de alguém "ficar mais cobertura da imprensa do seu trabalho. Você percebe que a maioria durante os Jogos Olímpicos, mas é bastante onipresente nos meios de comunicação como um todo. Não importa quem é discutida - político, cientista ou atleta - a história de sua vida, as motivações para suas ações, estão a ocupar mais da discussão do que o real significado das próprias ações. Nós somos grandes na narrativa, mas em breve análise, e isso é uma bobagem.
Eu não posso falar muito para os políticos ou os atletas, mas sei que os cientistas. Sir Isaac Newton foi em alquimia. Einstein escreveu seu milagroso 1905 papéis enquanto escravizado em um beco sem saída. Muitos cientistas têm sido racistas, sexistas, toxicodependentes, ou apenas idiotas em geral. Muitos foram também amar, cuidar dos homens e mulheres que superar grandes obstáculos na vida. Ótimo. Estou bastante de um pós-modernista a entender que o caráter de alguém e trabalho não são duas entidades separadas, mas afirma que o entrelaçamento de apoio um ao outro. Ainda assim, estou cansado de ser vendido a história da vida de alguém, quando é o seu trabalho, que terá impacto de minas.
Ray Kurzweil pode ser uma porca, ele pode estar passando pela maior crise da meia-idade que nunca. Eu não sei. Eu honestamente não me importo muito. Quero avaliar suas previsões, e suas ações, no seu próprio mérito. Seria bom se os principais meios de comunicação centrou-se na mesma.
Teremos AI que passa no teste de Turing em 20 anos? Singularidade é o sonho de um tubo ou uma realidade próxima? A pessoa média pode afetar o resultado (através de voto, comprar ou protesto)? Essas perguntas precisam de respostas, ou pelo menos, a discussão. Tão interessante como Kurzweil pode ser, é o quê, quando, e como não, a quem ou por quê, que eu estou morrendo de vontade de conhecer. Se Newsweek realmente quer se concentrar na possibilidade ou não alguém que quer se tornar um robô, eles deveriam entrevistar crianças de sete anos fora do premier do transformador filme. Para artigos científicos convincentes, eu quero algo que é mais do que reuniões o olho.
Tags: Daniel Lyons, debate sobre a Singularidade, baixar a inteligência, a imortalidade, Newsweek, Ray Kurzweil, singularidade, homem transcendente
Compartilhar
Comentários