Ли трансцендентному Человек просто хочу, чтобы робот? Это часть истории выходит из недавней статьи Даниэля Лайонса в Newsweek о сингулярности подставное лицо, Рей Курцвейл. Другая часть в том, что Курцвейл слишком оптимистичны в своих прогнозах и свои убеждения. Это не лестно статье, либо Курцвейл или Особенности энтузиастов в целом. Со своей стороны, Kurzweil защищали свои позиции в ответы Письмо в редакцию. Это эквивалентно СМИ боксерский матч, и я не уверен, кто посадил более разрушительные удары.
Является Ray Kurzweil провидцем ... или человеком отчаянной для компьютерных бессмертия?
Для тех из вас присоединиться к прения, позвольте мне сказать, что центры вокруг двух ключевых вопросов: Как быстро технологии разведки (компьютеры, биотехнологии и т.д.) растет, и действительно ли Рей Курцвейл является гайка. Большая часть Newsweek статью Лиона ", и ответ Курцвейл, стоят от наличия или отсутствия Курцвейла ранее прогнозы о технологии были точны. Лион полагающая, что большинство прогнозов Курцвейла были легко обозримом (как успех в Интернете) или нет. Курцвейл защищает оригинальность его идей и их точность.
Эти прогнозы, Kurzweil из книг и речей, в диапазоне от Интернета для проекта генома человека. В середине и конце 80-х, Курцвейл предсказал, что интернет будет расти в геометрической прогрессии и пользуется широким применением. Лиона говорит, что это была легкая прогнозирования. Курцвейл также предсказал, спустя десять лет, что большинство компьютеров, используемых не будет иметь клавиатуру, и будет частью чьей-то одежде. Лион претензии, этого не произошло, а Курцвейл указывает на IPHONES, mp3-плееры и электронные слуховые аппараты. Курцвейл предсказал успех проекта генома человека в 15 лет (прогнозирование экспоненциальный рост в норме прибыли). Лайонс признается, что прогнозирование но указывает на веру Курцвейла, что экономика будет расти в период между 1999 и 2009 годах. Этот список можно продолжать и продолжать.
Выяснение того, кто прав, не является простым. Какую метрической делать мы будем применять к футуристы? Как часто они должны быть правильными, а какие права они должны быть? Если Курцвейл был неправ в отношении всего остального, но правильно предсказать, что искусственный интеллект будет отличаться от человеческого интеллекта в 20 лет, это только сделает его провидцем. В конце концов, оно до каждого читателя для оценки прогнозов Курцвейла сделал и решил ли они коллективно доказать, что он технологических провидец, или просто еще один мечтатель.
Одной из областей, в которых, безусловно, выиграла Курцвейл является его готовности. Хотя, возможно, Лионе вы думаете, что это Курцвейл некрасивый большой оптимист, определенных в его убеждениях даже рассматривать другие возможности, правда это далеко не так. Как видно на панели дискуссии после премьеры Человека трансцендентное, Kurzweil идет активная работа по проектам, призванным предотвратить некоторые из наихудших сценариев новых технологий настоящее время. Он является частью национальной рабочей группы по обеспечению безопасности на био-терроризма ответ в Соединенных Штатах. Его книги предостеречь от технологических рисков, а также прогнозирования выгоды. Ли он ошибается насчет Сингулярность, Kurzweil готовит для всех результатов.
Если Лионе только сосредоточено на прогнозами Курцвейла и покинул ее в том, что я не могу писать свои статьи. Однако, Лионе воспитывает нескольких сенсационных тем видный в фильме о жизни Курцвейла, трансцендентному Человек. Как сингулярность концентратор упоминалось ранее, Kurzweil хочет жить вечно, и имеет широкий ассортимент биологически активных добавок, чтобы он происходит. В конце концов он хочет загрузить или обновить себя, в бессмертном разведки (скорее всего, в виде компьютера). Используя аналогичный процесс, Kurzweil хочет реанимировать ум его покойного отца, переработка его с данными, собранными в журнал и Рэя собственных воспоминаний. Он предполагает, что остальные из нас мог бы сделать то же самое для себя и своих близких.
Это история созрела для жалости, страха, или презрение в зависимости от вашего мировоззрения. Лион исследует все три эмоции. Даже при атаке прогнозов Курцвейла на их собственных достоинств, Лионе, постоянно возвращается к мотивам футуристического's. Оптимизм Курцвейл чувствует самом деле это просто страх смерти. Его предсказания действительно просто надеется вернуть его мертвым папа. Его непрерывный турне с лекциями по всему миру всего лишь публичное демонстрирование кризис среднего возраста. Я единственный, кто считает, что внимания на эти предположения оскорбительны для моего интеллекта?
Может быть, я просто устал от "кто-то сказка" Начало пресс больше, чем их работа. Вы заметите это самое время проведения Олимпийских игр, но это довольно распространены в средствах массовой информации в целом. Что бы там ни обсуждали, кто - политик, ученый, спортсмен - история их жизни, мотивацию их действий, принимают больше обсуждений, чем подлинный смысл сами действия. Мы большие, но на описательных на краткий анализ, и это просто глупо.
Я не могу говорить много для политиков и спортсменов, но я знаю, ученые. Сэр Исаак Ньютон был в алхимии. Эйнштейн писал свое чудесное 1905 документов в то время как следящая прочь в тупике работу. Многие ведущие ученые были расистами, сексистам, наркоманов или просто общие уколов. Многие из них также был любящим, заботливым мужчинам и женщинам, которые уже преодолены серьезные препятствия в жизни. Большой. Я достаточно пост-модернистской понимают, что кто-то характер и работа не слишком отдельные лица, но переплетение государства, которые поддерживают друг друга. Тем не менее, я устал быть проданы история чьей-то жизни, когда их работа, что скажется мое.
Рэй Курцвейл может быть орех, он может быть переживает крупнейший кризис среднего возраста никогда. Я не знаю. Я честно не волнует. Я хочу оценить свои прогнозы, и его действия, по их собственным заслугам. Было бы хорошо, если основные средства массовой информации сосредоточено на том же.
Будет ли у нас искусственного интеллекта, которая проходит тест Тьюринга в 20 лет? Является ли сингулярности несбыточная мечта или реальность предстоящего? Может ли обычный человек повлиять на результат (путем голосования, покупки или протест)? Эти вопросы нужны ответы, или, по крайней мере, обсуждения. Так интересно, как Курцвейл может быть, это что, когда и каким образом, а не кто и почему, что я умираю знать. Если Ньюсуик "действительно хочет, чтобы концентрироваться на том или нет кто-то хочет стать роботом, они должны интервью семь лет дети вне премьера фильма трансформатора. За принуждение статьях науки, я хочу что-то больше, чем кажется на первый взгляд.
Метки: Даниэль Лайонс, прения по сингулярности, загрузка разведки, бессмертие, Newsweek, Ray Kurzweil, особенность, трансцендентного человека
Я согласен, что г-н Курцвейл испытывает кризис смертности, и что его сроки и счастливо-все после сценарии сообщили столько от страха, что горячая холодная статистика. Но, я не знаю, что ссылка на его "мертвым Daddy" является наиболее достойным образом принять вопросу со своими прогнозами. (Лично я надеюсь, что он прав и не получить реанимировать своего отца!) Я прочитал свою последнюю книгу Transcend, и было отложено на длительный Prescriptives. Я думаю, мега-добавок, скорее всего, сократить смертность от всех причин кривые. Обри ди Грей написал довольно задумчиво на таких превентивных стратегий. Тем не менее, очевидно, Рэй блестящий, и внесла большой вклад в человечество. Уважение объясняется.
[...] В ответивших Письмо в редакцию. Это эквивалентно СМИ боксерский матч, и я не хожу в исходных Сфера: Дополнительная содержание Оставить комментарий Случайные PostsJune 7, 2009 - по хоккею на траве Лагерь [...]
Это смешно, как когда Рей напал он никогда не прямо. Это всегда, потому что он ненормальный это или глупо это. Может быть, это потому, что его идеи настолько сильны, что они не могут быть приняты в первую очередь. Я серьезно.
Мы знаем, что растет в геометрической прогрессии (факт). Мы знаем, техника становится все более мощным (факт). Мы знаем об этом же технология становится все более недорогой (факт). Gee! Интересно, откуда все это идет. Newsweek должно быть стыдно за это нападение Ad Hominem. Они напали на Oprah на прошлой неделе. Я думаю, что она реально Wacko помочь людям тоже.
Я вот собираюсь провести мое реальное мнение по Рэй Курцвейл для фильма "Человек Трансцендентное на его жизнь и идеи, и позвольте сообщить, что мое решение больше о нем. Я слышал, это действительно особенное. Думаю, мы увидим!
AleX
Я всегда говорил, что, как блестящий и благонамеренные как Курцвейл может быть, он в самый неподходящий представитель сингулярности. Просто так, как он приходит через звуки * * CRAZY. Он rehashes тех же местах снова и снова, и не имеет такт в обсуждении своих целей (я стон каждый раз я слышу разговоры о его становится женщина рок-звезды).
Однако, как раз тот факт, что точка сингулярности человека является причудливым и погружена в себя, не делает * Концепция * от особенностью любого действительного или менее вероятным. Но лично я хотел бы больше услышать о нем из Крейг Вентер, Эрик Дрекслер, и Кори Доктороу и меньше Ray.
Звучит как "Ньюсуик авторов цитировать выборочно факт резервные копии заключений. Если Лайонс считает себя, почему бы не привести некоторые факты, которые будут развенчивать идеи большого K's? 'Кто-либо мог предсказать Интернет является огромной в 80-х.' O RLY? Почему внезапно сумасшедшая борьба Effing выйти в Интернет и закреплять доменных имен в середине 90s, если она была настолько очевидна, чтобы "никому".
Судить задним числом 20/20 Г-н Лайонс. Когда вы впервые выйти в интернет?
В самом деле, Интернет было предсказано много раз во многих формах, как весьма туманные концепции - первое говорили в 40-е или 50 по Бернерс-Ли и другие мечтатели, которые заложили концептуальную основу. Но большинство людей не знает, уход или даже слышать об Интернете, пока 90-х. До этого она была почти исключительной прерогативой школ. Народные Возможно имеют малейшего представления, какое будущее состоялось, но я думаю, никто не видел, темп, к которому она изменяет общество ..., за исключением больших К. В самом деле, Интернет не получите это первый коммерческий Link-до 1989.
Мало быстрый поиск Wikipedia спасли бы Лионе немного смущенно над этим - и мало вики-Ing г Лионе показывает, что он не имеет понятия, когда речь заходит о predictiong будущем. Читайте вики раздел Daniel Lyons и проверить его охвата В.С. ШОС (IBM) Linux случае, чтобы увидеть, насколько сильно он получил все неправильно. Если он не мог смотреть в это дело и увидеть, как она была смешной более 4 лет, с какой стати я верю ему, когда он говорит bigK не так? Если он думал, около 2-битный компании, как ШОС удалось из-FOX IBM, когда они не показали каких-либо доказательств (я следовал этому делу и повеселел, когда ШОС наконец рассмеялась Суда). - Это не мера человеком, но его собственные профессиональные работы - которые, за исключением является хорошим писателем фантастика - это катастрофически не хватает.
[...] Через Курцвейла в Ден Лиона '| Особенности концентратора. [...]
Отличный комментарий. Эта статья Newsweek сосала шариков.
Имеет ли значение Курцвейл является орех? он является лишь одним человеком, и не будет жить гораздо дольше.
Что относится к идее власти экспоненциальной тенденции?
Эта идея является то, что мы все должны заботиться о, не является смертным, и то, что мы видим в нашей истории и повседневной жизни.
Давайте говорить ИИ "1/10th только" мощь человеческого мозга в 20 лет, это означает, что она будет догонять человечество еще в 4 удвоения: 10 лет?
Что делать, если после 10 лет она была только 1 половина способность человеческого мозга? Через десять лет он будет в два раза мощность человеческого мозга, что даже при низкой ставки!
Это означает, что если он займет 40 или даже 50 лет А. И. равного человеческого разума, оно удвоится человеческого интеллекта простого пару лет спустя!
Что мы должны задать это то, что мы хотим? Хотим ли мы конкуренцию людям на сцене? Большинство ничего не скажу.
>> Может быть, я просто устал от "кто-то сказка" Начало пресс больше, чем их работа ....
Мы большие, но на описательных на краткий анализ, и это просто глупо. <<
Я очень хотел бы этому вопросу будут сделаны более часто. Слишком много личностей, а не достаточно "только факты, Maam.
Ну, например, я не думаю, что кусок Ньюсуик "должна была стать наукой. Я думаю, он должен был стать более анализа Курцвейл. В этом аспекте я думаю, что это достойный. Я также думаю, что это интересно посмотреть, что заставляет людей делать то, что они делают, особенно если они достигают больших вещей для нечетных причинам.
На стороне записки я думаю, что это смешное для Kurzweil думать, что он может воссоздать вид своего отца от журнала записки и воспоминания. Я желаю ему удачи, но, я имею в виду, c'mon.
Интернета не было легко предсказать. Многие "Looking стиля будущего", показывает, никогда даже не обратился по этому вопросу. Это способом легко делать такие заявления в ретроспективе, но немного исследование доказывает их неправоту.
Я согласен с тем, что много выше комментаторы говорят об интернет-время трудно предсказать. Мне 21 лет, и я еще помню время, когда респектабельные СМИ было говорить "это дело interwebs просто прихоть". Это Курцвейл говорили об этом раньше, когда я родился несколько впечатляет меня.
Ради бога, люди перестанут тратить столько череп потом на то, что некоторые поверка Писатель считает, МСМ / эмоции. Кто-нибудь смотрел на интеллектуальном уровне "Ньюсуик", & поэтому его целевая аудитория?
Помните, что малые Focus умах людей, посредственными о событиях, & великие на идеях.
Любой гения, вероятно, будет немного Driven невротических пытается справиться с широкой общественностью. Давайте попробуем в поддержку воспитания Ray & & своей работы каждый по мере возможностей.
"Это история созрела для жалости, страха, или презрение в зависимости от ваших перспективах ..."
Мой взгляд подсказывает мне, что он еще не созрел для прохлады и Awesomeness!
Единственное, что я нашел более раздражающим, чем статьи, были некоторые замечания. Кто мы такие, чтобы судить о Курцвейл за его изображения / предсказание будущего. Вы думаете, что мы будем иметь достаточно места / дискового пространства для каждого человека жить вне своих утопий (или, судя по сказал * * Комментарии их "ад").
@ Диллон
"Я также думаю, что это интересно посмотреть, что заставляет людей делать то, что они делают"
Это было бы интересно, если бы это было действительно возможно. Довольно часто мы не знаем, почему мы, участвующих в то, или так страстно о конкретной теме. Но мы, поэтому мы ткать описательной вокруг него объяснения причин. Но оно становится еще более абсурдной, когда 3rd Party спекулирует на ней. Это немного похоже на бессмысленные спекуляции большинство из нас были вынуждены на освещенных классах.
Глубокое понимание Курцвейл является то, что технология развивается по экспоненте, что электронные это самый мощный из всех. На самом деле прогнозирования конкретных событий, на удивление сложно. Почти никто не получает его права последовательно и многие очень яркие люди это очень плохо. Однако некоторые не конкретные прогнозы весьма разумным. Например, удвоение компьютер за $ власти в обозримом будущем. Что молекулярные науки, автоматизации и нанотехнологии сейчас Так знания этих технологий двойного ежегодно. Мы видим, ошеломляющие изменения и выводы почти каждую неделю, скорость намного быстрее, чем еще год тому назад. Это будет продолжаться? Я не вижу никаких причин, почему я не так уж заботиться о себе в надежде, что клеточная биология найдут способ заменить все мои частей тела с обновленным плюрипотентных клеток в течение ближайших двадцати лет заставляет нас жить вечно. В тот же период времени я ожидаю увидеть машины достаточно умен, чтобы быть автономными, включая заводы, которые делают их и для хорошей пищи производится тем же способом. Я не ожидаю, чтобы роботы просыпается и перенял бы потому, что мы имеем сейчас, когда компьютеры могут обрабатывать информацию очень быстро и делать трюки, которые я бы взял миллион лет, чтобы сделать и они просыпаются? или даже близко к нему? Интернет является не просыпаясь, хотя она представляет собой сеть из более чем разведка миллионы людей, вместе взятых. В отличие от Kurzweil Я думаю, что машины никогда не будет более, чем очень, очень мощный инструмент, а что может внушить страх.
Великий статье. Мне очень понравился ваш анализ того, как средства массовой информации полной описательной, но свет на анализ. Хорошая работа вам не сделать меня более голода.
О, я знаю, что случилось ... Писатель не воспринимаются через скачок уровня достаточно медленно!
Курцвейл должно быть, взял его права к удару Уровень 4 без ничего стоять на!
Неудивительно, что он с трудом интеграции идею ускоренного улучшения в его мировоззрении!
Не беспокойтесь, если право Курцвейла тогда он будет там в ближайшее время получить достаточно!
"В середине и конце 80-х, Курцвейл предсказал, что интернет будет расти в геометрической прогрессии и пользуется широким применением. Лиона говорит, что это была легкая прогнозирование "
очень многие умные люди не смогли сделать это предсказание в то время, в том числе Билл Гейтс. Microsoft играют наверстывания для более мелких компаний в течение десяти лет после этого
Я видел эту модель в несколько раз, серфинг особенностью веб-сайтах, как это. СМИ пишет сингулярность истории. Они сосредоточены на права человека (например Kurzweil), вместо того чтобы сосредоточиться только на этого человека прогнозов. И вы, люди получают все возмущаются о нем.
Если вы считаете это ошибкой концентрироваться на "описательной" вместо просто "анализ", то фактически вы одно, делает ошибку. Мы живем в реальном мире, а реальный мир состоит из "описательной", реальные люди и их истории жизни. "Анализ" является лишь одним устройством, которое люди используют, чтобы попасть на свою жизнь. Таким образом, анализ вторичной.
Проблема с трансгуманисты том, что они, как правило, люди, которые влюбились в своих силах анализа. Затем они делают огромные, ошибочной экстраполяции, основанные на текущих тенденциях в вычислительной мощности и выйти с Horseshit ОБ АМНИСТИИ ", особенностью" и бессмертия.
В глубине души вы знаете NewsWeek правильно и просто здравого смысла говорить. По крайней мере, вы открыты достаточно, чтобы не согласиться с ними. Вы просто не могли в полной мере принять их точку зрения, поскольку она противоречит фантазия Singularity. Таким образом, вместо вас классифицировать и уволить NewsWeek как набор журналистов, кто только делает объявление Hominem аргументы, которые забавно, что, само по себе является аргументом А. Д. Hominem. Тогда вы все оставить комментарий проверки друг друга, и фантазия живет.
"Они правы сосредоточиться на лицо (Kurzweil например), вместо того чтобы сосредоточиться только на этого человека прогнозов".
Им следует сосредоточиться на человеке, но которые должны быть вторичными по отношению к прогнозам. Есть много причин для этого. Одной из причин является то, что я разделяю прогнозов Курцвейла, но не своего рассказа. Аргумент против Курцвейл не влияет на меня, но аргументы его предсказания также аргументы против моих прогнозов и подшипников для меня.
"Мы живем в реальном мире, и реальный мир состоит из" описательной ', реальные люди и их истории жизни. 'Анализ' это просто одно устройство, которое люди используют, чтобы попасть на свою жизнь. Таким образом, анализ средних ".
Реальный мир может состоять из повествования, но она требует анализа расшифровать. Вы не можете сделать хорошее предсказание будущего на основе повествования, но вы можете с анализом.
"Проблема с трансгуманисты том, что они, как правило, люди, которые влюбились в своих силах анализа. Затем они делают огромные, ошибочной экстраполяции, основанные на текущих тенденциях в вычислительной мощности и выйти с Horseshit ОБ АМНИСТИИ, 'особенность "и" Бессмертие ".
Эти тенденции в CPS сохранили до более 100 лет с очень небольшим отклонением. Они достаточно справедливо еще на несколько десятилетий. Они не просто "текущих тенденций".
"В глубине души вы знаете NewsWeek прав, а просто говорили здравого смысла".
Вы обеспечиваете не аргумент для этого, это просто утверждение. Создать резервную копию претензии с аргументов / доказательств / что-то.
"По крайней мере вы открыты достаточно, чтобы не согласиться с ними".
Открытость означает ждать, чтобы судить, пока что-то после прочтения, это вовсе не означает, что вы не можете не согласиться с чем-то. Я не говорю, я на 100% уверенным в Курцвейла, но я говорю, что NewsWeek был плохим аргументом против Курцвейл.
"Вы классифицировать и уволить NewsWeek как набор журналистов, кто только делает объявление Hominem аргументы, которые забавно, что, само по себе является аргументом А. Д. Hominem".
Во-первых, это еще не все что мы делаем. Мы также возражать против их другими аргументами. Во-вторых, нет, это не объявление Hominem отметить логических заблуждений в ваши аргументы оппонентов. Это объявление Hominem на базу спор о прогнозах на кого-то связаны личной информации.